bagongobrina

Discussione molto interessante, mi spiace non averla vista subito ^^

Secondo me stiamo però mischiando un po' di argomenti diversi, ne riscontro almeno 4:

1) Bagongobrina: Shannina e altri si dicono perplessi dal gioco attuale di Altabrina incentrato principalmente sulle mazzate

2) PvP e missioni, sono un ostacolo al roleplay?

3) Giocare i buoni a TS è svantaggioso? La ricerca di performanza appiattisce i personaggi?

4) Il Cuordicorvo Furioso: capoclan ubriachi e pseudo-stupri casuali

==

Provo a dire la mia su ciasuno di questi 4 punti!

1) Bagongobrina: negli ultimi mesi il gioco dei PG di Altabrina si è incentrato MOLTO sulla razzia casuale, la violenza e la feroce barbarie.
Questo è successo semplicemente perché agli ATTUALI personaggi di Altabrina è piaciuto fare così.
Io pensavo (speravo) che la gente si divertisse quindi vi ho "incoraggiato" / "lasciato fare", anche perché iin passato era capitato che Altabrina fosse fin troppo un covo di pacifici hippie e sognatori, e che chi voleva fare il barbaro rimanesse deluso e/o che gli altri principati non 'temessero' i brinnici ma li sfottessero ^^
(ma soprattutto, ricordate che ovviamente siete voi che giocate i live... Falcobrando non può costringervi a essere dei barbari sognatori hippie se voi volete giocare dei barbari avidi predoni, e viceversa! ciascuno deve trovare il suo gioco).

Chiarisco solo che non è una cosa tipica di TS, nè di Altabrina... anzi l'attuale stile di gioco di Altabrina è probabilmente una cosa "unica" in 6 anni di gioco di TS.
Capisco benissimo che sia un gioco molto estremizzato e che a molti possa non piacere... se è così facciamo bene sia a parlarne OOC (per capire il "problema" e farci più attenzione) sia soprattutto dovremmo parlarne IC. Quasi tutte le cose che ha detto Shannina o Airone o Micol potrebbero essere perfettamente valide anche in un discorso in gioco tra personaggi ("Arimanno sei solo un predone senza cuore e senza onore! Sono stufo che le genti delle terre calde mi trattino come una bestia solo per colpa delle nostre continue razzìe" o che altro.)
Lo dico soprattutto a beneficio di chi ha giocato solo qui, non pensiate che in tutti i Principati sia così perché NON è assolutamente così.

2) PvP e Missioni: semplificando molto, concentrarsi solo sulle missioni e vedere il gioco in un'ottica quasi "sportiva" è sicuramente dannosisismo per il roleplay e rende tutto il gioco molto più sfigato!
D'altra parte il gioco senza missioni sarebbe molto molto più "piatto". Fare dei live in cui ciascuno racconta il proprio background agli altri personaggi E BASTA non è nello stile di TS. Io vorrei vedere dei live in cui uno racconta il proprio background a un altro personaggio... quando improvvisamente irrompono i brumiani e pestano tutti per vendicare un affronto subito dai valniani ^^
Insomma bisognerebbe cercare di coniugare le due cose, cercare di vivere un personaggio "vero" ma che si trova in una situazione concitata e frenetica con in ballo il destino della propria terra e i giochi di potere tra casate... mi rendo conto che non sia sempre facile.

3) Giocare i buoni è svantaggioso?
In qualsiasi gioco da tavolo e dal vivo, giocare un personaggio "senza caratterizzazione" è sempre vantaggioso rispetto a giocare un personaggio buono, o un personaggio malvagio, o un personaggio sempre sincero, o un personaggio sempre bugiardo...
Il discorso non è buono vs cattivo ma personaggio caratterizzato VS macchina di performanza. In Terre Spezzate non ci sono abbastanza cavalieri senza macchia, così come non ci sono abbastanza malvagi signori oscuri.
Come in tutte le altre associazioni che ho provato, molti giocatori si lasciano tentare dalla facilità ed efficacia del "personaggio non caratterizzato": un avatar senza difetti che fa il buono con i buoni, il cattivo con i cattivi e non fa quasi mai nulla di strano o inatteso o irrazionale ma gioca una specie di 'caccia al tesoro'.
Nota che questo non c'entra davvero con il PVP, accade più o meno la stessa cosa anche nelle associazioni che fanno solo PVE e in cui si presume che i personaggi siano più "buoni/eroici". La maggior parte della gente non gioca davvero il buono o l'eroico ma cerca semplicemente di accumulare tesori / poteri /ecc. facendo lo 'sgambetto' agli altri personaggi ma rimanendo comunque, almeno di facciata, fedele alla causa dei PG e "nemico" dell'ambientazione e dei malvagi PNG.
Io trovo che sia un po' noioso, e che sia molto meglio giocare dei personaggi un po' più estremizzati e caratterizzati (che siano malvagi da operetta o "buoni da operetta"), poi è anche giusto che ciascuno faccia quello che vuole

4) Cuordicorvo furioso
Vi invito a non leggere un particolare significato dietro le azioni di Cuordicorvo.
Semplicemente era tardi, Zafkiel era ubriaco (quasi tutti lo eravamo in effetti!) e ha attaccato un altro PNG (Aurora), da questo è nata una scena piuttosto sfigata e inutile in cui un gruppo di soli PNG si accusavano / litigavano / sii pestavano tra di loro.
A proposito dello 'stupro', da quanto ho capito è tecnicamente impossibile che si sia in effetti consumato uno stupro (per una questione di tempo, come diceva Pavel) ma è invece vero che Cuordicorvo avesse l'intenzione / abbia tentato di dichiarare uno stupro. Vi consiglio quindi di considerare la cosa come "molestie" / "palpeggiamenti", cioè IC non è che Cuordicorvo ha strappato le gonne di Aurora e le ha spalancato le cosce, ma piuttosto l'avrà persuasa a baciarlo sotto Belove e le avrà infilato le mani sotto le vesti ecc.


Presumi bene! ^^


Assolutamente sì, anzi è solo QUESTA Altabrina che è così... e le cose possono cambiare!


Mi dispiace molto che tu abbia avuto questa esperienza
In parte è ovviamente inevitabile che il gioco e le reazioni dei personaggi non siano COMPLETAMENTE realistiche. Dato che vogliamo ogni mese giocare, divertirci e far succedere cose, bisogna accettare che ci sia qualche forzatura. In particolare, mi pare che in TUTTI i giochi di ruolo dal vivo il combattimento sia più frequente e meno "importante" di quanto sarebbe totalmente realistico. (ma lo trovo anche comprensibile... così come in ogni puntata di Xena o dell'A-team ci devono essere almeno 2 o 3 risse ^^)

Ma in generale, io ho sempre visto anche tanto bel gioco nascere dalle rivalità e dalle battaglie. C'è qualcuno che si trafigge a vicenda e poi ride e scherza, ma ci sono anche molti altri che invece cercano di dare un peso alle azioni e alle reazioni degli altri personaggi. Ho visto litigi furibondi e tradimenti, personaggi rimanere delusi dal comportamento di altri, legarsela al dito per sgarbi subiti e vendicarsi dopo molto tempo...


Elena, credo di capire che cosa intendi e in parte lo posso anche condividere.
Però mi sembra che tu sia un po' troppo affrettata in questa decisione... insomma quanti live hai giocato ad Altabrina per poter dire che non c'è nulla da fare e che il gioco attuale di Altabrina deve per forza essere così?

Sollevando l'argomento sono subito saltate fuori altre persone che condividono la tua posizione / il tuo disagio.
Dopo averne parlato OOC, credo che la cosa migliore potrebbe essere provare a giocarsi durante i live questa 'divisione' / discordia sul futuro e sullo stile di brina... potrebbe essere anche divertente!

... naturalmente nessuno impone nulla, si sta solo discutendo ^^

Hai ragione a dire che imporre il gioco ad altri sarebbe sbagliato, e che ritirare il PG non è la soluzione migliore.
D'altra parte uno non può neanche sentirsi costretto a giocare un personaggio se non si diverte, no? In questo caso ritirare è meno peggio che annoiarsi.


Non credo che qua ci sia nessuno esperto di popoli precolombiani ^^
Penso che il riferimento agli "indiani d'america" volesse essere ai "pellerossa hippie così come sono rappresentanti nel cinema americano post-1970", non a un popolo reale inteso nella sua storicità.


I Clan di Altabrina sono in effetti molto vari! Faccio comunque solo due piccole precisazione: da ambientazione, il clan della Lince è noto per essere un clan di viaggiatori e di cantori; il Clan del Cervo è noto per la sua ricchezza, per le doti mercantili e perché alcuni sanno leggere.


Bah... a me invece è sembrato che tu volessi discutere dell'argomento (altrimenti non avresti aperto un topic ^^) e penso anche che tu abbia fatto benissimo a farlo.
IMHO la discussione che è sorta dalle tue 'critiche' (o "osservazioni" o "considerazioni", chiamale come vuoi) ha avuto degli spunti interessanti e penso sia stato utile parlarne!


... grazie! Tuttavia speravo che il mio post favorisse ulteriori discussioni e commenti...