Votes taken by .:. Lupo .:.

Mi sembra che i maschietti abbiano già dato abbondantemente:
- i lottatori unti d'olio e muscolosi
- il calendario pornogay

... è tempo di incassare qualcosa... anche le altre donne si devono spogliare e scosciare, non vorrai mica che Clizia sia l'unica?

Non si possono fare cambi di scheda sul momento.
Permettiamo di cambiare la scheda dopo il primo live, ma poi la scheda nuova è definitiva.

Se a un live per qualche motivo non ci sono armature pesanti da affittare, o cmq se uno ha l'abilità ma non ha la rappresentazione fisica, non ottiene i Punti Armatura e per quel live l'abilità Armature Pesanti è "sprecata".

Ma tu sei il mercenario brinnico con la pelliccia bianca?
Se sei tu complimenti! Il tuo costume è bello bello in modo assurdo!!

Quello che tu non capisci, e che in molti sul forum sembrano non capire, è che non si possono avere sia la libertà d'azione, sia le scenette preparate.
E' come volere la botte piena e la moglie ubriaca; è come volere sia la totale libertà d'impresa sia il posto di lavoro garantito per tutti.

La campagna avvizziti / ashai aveva meno libertà d'azione e delle belle scene epiche previste in scaletta. Siamo stati criticati perché i giocatori erano ridotti a spettatori.
La campagna per il trono è totalmente libera. Le scene belle ci sono, ma non possono essere previste in scaletta: accadono quando accadono (cioè quando i giocatori le mettono in moto). Ora sarebbe ipocrita criticarci perché le cose si sono svolte in modo fluido e imprevedibile anzichè in modo scenico.

Clizia ha dovuto arrendersi non appena il complotto si è rivelato, per rispettare la libertà d'azione dei PG che avevano lavorato per realizzarlo.

Ci avevo pensato abbastanza a fondo e in origine le "nuove" regole erano così. Poi ho lasciato perdere, per due motivi:
1) le regole venivano TROPPO complicate per una cosa base e molto diffusa come è la guarigione.
2) non volevo "premiare" chi faceva le cose in modo particolarmente scenografico. Volevo "costringere" TUTTI a fare le cose in modo PIU' scenografico.

In generale, non per smorzare il vostro entusiasmo , ma è praticamente impossibile che in questa fase vengano prese in considerazione modifiche alle regole sulle rappresentazioni.
Dette regole sono già state discusse e modificate, ora c'è il "testing", poi le regole entreranno finalmente del tutto in vigore.
Riparleremo di come, eventualmente, modificarle o migliorarle l'anno prossimo ^^

Se non hai Padronanza, ci si aspetta che tu coinvolga entrambe le braccia nella "coreografia" del lancio di incantesimi, in un modo a tua scelta.
Come del resto fa il mago dell'illustrazione: il braccio che regge il bastone non è "passivo" ma è rivolto all'indietro, in contrapposizione all'altro braccio che è proteso in avanti.

Visto che siete molto... specifici, metto un po' di immagini di maghi che lanciano incantesimi. Vanno tutte bene ai fini del nostro regolamento, anche se chiaramente un disegno fatica a catturare la "dinamicità" di un movimento... sicuramente, nelle bellissime coreografie arcane che inventerete, riuscirete a inserire senza problemi un movimento in cui il mago protende i palmi verso il bersaglio!

Tuttavia indicare con il dito è brutto in modo inaccettabile.

I maghi si lamentano da anni che nessuno sente i loro incantesimi, è possibile che ora si lamentino che in TROPPI subiscono i loro incantesimi?

Sono convinto che in un paio di eventi di rodaggio si diffonderanno "buone pratiche" di casting coreografico ma comunque comprensibile.

Anche il mio vuole essere un concetto generale: credi di capire tutto quanto accade nel gioco ma in realtà non è così, anzi, come Jon Snow tu "non sai niente". E quando scrivo "non sai niente", sappi che in realtà intendo dire: "sucamelo tu!".

Questo era vero al dungeon di calliope e relativo tomo, era vero ieri e sarà vero anche alla prossima, in cui cercherai la "trama risolutiva", probabilmente non la troverai o non la capirai o magari non ci sarà proprio, e rimarrai cmq deluso e rosicante...
... come dicevo prima, è quasi inevitabile rimanere delusi OOC quando uno si convince OOC del funzionamento di una certa trama o situazione, o cmq quando uno si sforza troppo di "vedere il codice" che sta dietro agli eventi di gioco, anzichè goderseli nel gioco per quello che sono.

In concreto, se non ti è piaciuto che Meridia si sia fatta infinocchiare da Pisistrato, invece di rompere le balle OOC a me, potresti fare qualcosa IC... per esempio odiare Pisistrato, o odiare i Meridi, o disinteressarti alla politica e predicare la pace tra gli uomini per combattere i Diurni, o odiare i brinnici che hanno deciso di allearsi con Temistocle...


Hai assolutamente ragione, è un buon suggerimento e cercherò di farne tesoro!

Tuttavia non sottovalutare il fatto che qualunque contesa prima o poi deve finire, e che più è "aperta", più è necessario che ci siano dei paletti che ne forzano la chiusura in un senso o nell'altro.
Abbiamo messo i "segreti/ricatti" anche perché io assolutamente NON volevo risolvere tutto con una "battaglia campale finale", cosa che avrebbe in effetti frustrato del tutto le libere iniziative dei PG e le conquiste ottenute in precedenza.

Una volta scrivevo trame "a punti vittoria", sono sicuramente un meccanismo molto "bilanciato" per valutare il livello di vittoria di varie fazioni nelle campagne continuative.

Con trama a punti vittoria intendo: ci sono 10 cose diverse che si possono conquistare/realizzare, i giocatori non lo sanno ma ciascuna vale un certo numero di punti, alla fine si fa il totale e chi ha vinto più punti ottiene la ricompensa narrativa finale.

Personalmente però io cerco di NON scriverle più, perchè hanno 2 grossi difetti: il primo è che i PG non sanno quanti punti hanno guadagnato, nè quanti ne hanno i nemici, quindi le vittorie/sconfitte sembrano sempre un po' artificiose quando giungono, se non addirittura "imposte dai master".
Il secondo difetto è che le varie "cose" conquistate dai PG non hanno ciascuna una conseguenza In gioco specifica; si limitano ad avere un generico valore in "punti vittoria". Questo banalizza un po' il gioco (assoldare 250 mercenari è IDENTICO E EQUIVALENTE a vincere la Grande Gara di Caccia).

La contesa per il Trono non è una "trama a punti", non esistono tabelline segrete che stabiliscono una corrispondenza artificiosa tra le conquiste in gioco e i punti vittoria... ogni azione nel gioco aveva un effetto specifico collegato alla sua natura.
Es. i mercenari ti servono SOLO se poi fai un'invasione, altrimenti puoi averne anche 10mila ma questo NON ti avvicina "magicamente" al trono.
Di questo sono molto orgoglioso e resto convinto che se fosse invece stata una trama a punti vittoria, sarebbe stata meno "coerente" ma avrebbe generato altrettante rosicate, se non di più ("ma è ingiusto che i miei 1700 mercenari valgano MENO delle sue 14 catapulte!!")

Analogamente, molti PNG della campagna avevano segreti e debolezze che, oltre a fornire possibilità di gioco agli avversari, si spera li abbiano resi più "umani" e autentici.
Alarico d'Urso è un guerriero fortissimo ma se gli porti via suo figlio si arrende... i regnanti di Meridia sono tormentati da un oscuro passato e pagano colpe non loro... ecc. ecc. questo differenzia un gioco di ruolo da un wargame.

Se volete picchiarvi e basta, e guadagnare "punti vittoria" ogni volta che vincete una battaglia 30 vs 30 con il nemico... c'è Festa del Drago! Lì c'è anche un tabellone che riassume i punti di tutte le fazioni!

Per la cronaca:
Nel sondaggio che abbiamo fatto dopo il live di febbraio, hanno risposto 46 persone (cioè la grande maggioranza dei presenti al live, se si escludono coloro che non vengono mai sul forum)

In quel sondaggio ben il 50% delle persone, alla risposta "cosa manca a Terre Spezzate?", ha risposto:
"PNG misteriosi, segreti da scoprire, trame da risolvere"
Mentre solo l'11% ha risposto "più scontri e battaglie tra i PG"

Ora, naturalmente il live di ieri era in gran parte già pensato prima che facessimo il sondaggio di febbraio, ma comunque... volevate i PNG misteriosi e i segreti, e li avete avuti... ora pedalate please

Se avete altri desideri per il futuro, vi invito a non scriverli su questo topic aperto dall'impopolare Thain, topic da rosiconi che vi farà fare "brutta figura con i Master"(tm), piuttosto scriveteli in questo bellissimo sondaggio!

Sondaggio per il live appena concluso (1° aprile alla Mandria)

Non serve che le bende siano pulite
Non serve neanche che siano sporche
...insomma la pulizia delle bende è irrilevante per le regole di cura

Quello che serve è rappresentare SUL PAZIENTE una striscia di sangue, un occhio nero, un livido, una cicatrice da pirata o qualsiasi altra cosa con il trucco.

Mi dispiace che il "colpo di scena" finale abbia lasciato molti con l'amaro in bocca.

Temo che, qualunque fosse stato l'esito della campagna, gli "sconfitti" ci sarebbero rimasti un po' male.
Proprio perchè la campagna è durata molti mesi ed è stata portata avanti liberamente dai giocatori, c'era molto più "attaccamento" del solito da parte dei PG, molta più "voglia di vincere" insomma.
Posto che prima o poi qualcuno deve vincere e qualcuno perdere, temo che qualsiasi "tipo" di sconfitta sarebbe stato mal digerito dagli sconfitti.
(es.: ci battono sul campo => "ma non potevamo vincere, loro erano di più, non possono contare solo le mazzate!"; ci battono con l'intrigo dopo una trama complessa => "la trama era cervellotica, non avevamo chance di bloccarla"; ci battono con l'intrigo dopo una trama rapida => "era troppo lineare e facile, non avevamo chance di fermarli"; ci battono menandoci alle spalle => "che vigliaccata, non ci sta con il loro roleplay", ecc. ecc.)

Contesto alla radice alcune critiche espresse sul topic, che sono onestamente sbagliate (probabilmente viziate dall'eccitazione del momento).
1) Non si è mai detto che la guerra sarebbe stata una battaglia tra soldatini. Fin dall'inizio (rileggetevi i primissimi briefing!) si è parlato di "segreti/punti deboli", di scoprire il modo per piegare gli altri Principi, di convincere i PG di un principato a piegarsi eccc. ecc. Se hai inteso la guerra in quest'altro modo, vuol dire che negli ultimi 7 mesi non abbiamo giocato allo stesso gioco ^^
2) Non è vero che la "guerra senza trame" sarebbe stata apprezzata da tutti e divertente per picchioni e non picchioni. Anzi nei mesi abbiamo ricevuto molte critiche perché la guerra e la conquista delle risorse lasciava poco spazio ai personaggi non-guerrieri, o ai principati con meno guerrieri, giacchè molte cose si risolvevano con proteggi/cattura ostaggi e simili.
3) Non è vero che la storia di Pisistrato e Meridia sia stata giocata poco, nè che sia avvenuto tutto improvvisamente, nè che non ci fossero chances per i Meridi di risolvere le cose in altro modo. Tutti avevano i loro segreti, tutti erano strutturati in modo abbastanza simile, poi alcuni Principati sono rimasti fottuti dal loro segreto mentre altri sono riusciti a neutralizzarlo (es. Altabrina).

Vi prego di non rosicare su questi 3 punti, come dice Shannina si tende ad avere una visione molto molto parziale delle cose facendo il PG!
Pure i Master hanno una visione parziale di quanto accade nel gioco, figuratevi i PG...
Inoltre vi prego di non sottovalutare l'effetto "autosuggestione". Una cosa che vediamo capita spesso, soprattutto ai giocatori più esperti e smaliziati, è questa: il giocatore XY vede accadere certe cose IC, e si convince OOC di aver capito che cosa c'è dietro, cioè di aver scoperto il meccanismo della trama. Quando questo accade, il giocatore è assolutamente convinto di aver capito "come vanno davvero le cose", al punto che il suo PG, spinto da questa convinzione, farà cose assurde/nella direzione sbagliata, e il giocatorre, per quanti indizi contrari alla sua ipotesi veda avvenire in gioco, non cambierà MAI idea.
Anzi se poi la situazione si rivela diversa da come lui aveva "deciso" che fosse, magari in modo traumatico per il PG, il giocatore non può cmq accettare l'evidenza e quindi immagina che i master gli abbiano cambiato le carte in tavola, o che la situazione sia stata gestita in modo parziale o sbilanciato...

Per esempio Pavel si era convinto OOC che la contesa per il trono fosse una guerra tra soldatini e basta, una specie di giga-torneo di soft air. Pur avendo subito e sventato un tentativo di ricatto ai danni di Falcobrando, non prendeva neanche in considerazione che ci potesse essere un ricatto analogo ai danni di Meridia... appunto perchè la cosa non corrispondeva all'immagine che Pavel si era pregiudizialmente fatto della situazione.

Infine riconosco di non aver gestito alcune cose nel modo ideale, purtroppo mi manca il "senno di poi" che a giudicare da alcuni commenti sembra invece abbondare sul forum

1) La storia di "tutti hanno un punto debole, scopri come piegare gli altri Principi" era MOLTO evidente all'inizio, ma con il tempo è stata un po' messa in ombra da tutti gli altri incarichi. Questo sia perchè gli altri incarichi erano più strutturati/complicati/artificiosi e quindi richiedevano istruzioni più chiare (avevamo paura che la gente si confondesse!). Sia perché semplicemente i giocatori *la ignoravano* e si concentravano su altre cose che gli piacevano di più (ammassare barchette, affittare soldatini, razziare ignari passanti ecc. ecc.) Comunque avrei potuto rendere più "visibile" la parte sul piegare/ricattare gli altri Principi e far capire meglio quanto fosse importante.

2) I segreti dei Principi erano indubbiamente l'aspetto più artificioso e più imprevedibile della campagna. Artificioso perchè cmq si basava su PNG, imprevedibile perchè poteva avere esiti MOLTO diversi a seconda del... culo del momento. Mi spiace che alla fine le cose più importanti si siano risolte grazie a questa storia dei segreti, personalmente avrei preferito che ci fosse qualche invasione o qualche resa sul campo...
Spero tuttavia che vi rendiate conto che tutte o quasi le situazioni di gioco sono così ^^ E' inevitabile ed è anche giusto, altrimenti il gioco sarebbe meccanico e noioso (chi ha il braccio più lungo vincerebbe tutti i duelli, chi ha 13 armati batterebbe sempre chi ne ha 10, ecc. ecc.)

Vorrei anche che si capisse che era assolutamente necessario inserire delle possibilità di "vittoria forzata". I segreti dei Principi ma anche le invasioni dei Principati ricadevano in questa categoria. Perchè catturare un singolo PNG e una bandierina dovrebbe permettere di invadere un intero Principato? ... perchè altrimenti la guerra sarebbe andata avanti PER SEMPRE! Nessuno si sarebbe mai arreso, nessuno avrebbe mai accettato di non essere Re... Le condizioni di vittoria secca erano necessarie per evitare il rischio di impasse.

I segreti dei Principi avrebbero potuto "scremare" la campagna fin dall'inizio, mettendo fuori gioco questo o quel principato e lasciando i rimanenti a risolversela sul campo. Non è successo perchè in generale siete stati LENTI, LENTISSIMI a portare avanti le trame relative e cercare di ricattare gli avversari sfruttando i segreti.
Nel contempo siete stati anche lenti, lentissimi a portare avanti le conquiste ai danni degli altri Principati. Nessuno sembrava avere la forza o la volontà di "imporsi" davvero su qualcun altro.

Alla fine i mesi sono passati, la guerra iniziava a puzzare di pesce vecchio, e ancora la situazione era del tutto ingessata... con i 3 Re che si guardavano in cagnesco e basta.
Per questo durante gli ultimi 3 live abbiamo dovuto re-inserire di nuovo tutti i segreti/ricatti... dando a tutti i Re "l'occasione di perdere".
Se tutti i Principati sono stati sconfitti in seguito a trame, la "colpa" non è nostra... anzi se i PG fossero stati un po' più pronti a tentare l'invasione, oppure ad arrendersi al nemico, la situazione si sarebbe risolta prima e in modo diverso, come in effetti io speravo.
Mi sembra che i giocatori delle varie fazioni, forse bloccati dall'emozione del momento, non volessero rischiare di perdere (cioè tentare mosse drastiche come l'invasione, che potevano portare alla vittoria ma anche alla rovina), nè d'altra parte fosse disposto ad accettare una disfatta (i brumiani non hanno voluto piegarsi, i meridi e i brinnici non sembrano aver davvero accettato la sconfitta del loro Re...)
In questo contesto purtroppo era inevitabile che finissero per essere i segreti dei Principi a "sparigliare" la situazione.

NOTA: in seguito a una giusta segnalazione della community, abbiamo eliminato ogni riferimento a "togliere le bende".
Ora le regole dicono:

Non è possibile “togliere le bende” a un personaggio fasciato o trattato per farlo riprendere a sanguinare o per evitare che guarisca. In questi casi è sufficiente colpirlo di nuovo con le armi. Il giocatore che interpreta il personaggio ferito, può togliersi OOC la fasciatura, per rendere palese la sua condizione ed evitare che gli altri giocatori pensino che lui sia ancora fasciato.


Ecco il file PDF aggiornato, verrà distribuito stampato ai prossimi live:

Rispondo IN MAIUSCOLO. Per rendere meno tediosa la risposta mi sono permesso di inserire alcuni motti di spirito.